{
“title”: “Türk Mahkemesi, Yapay Zeka Destekli Raporla Kusurlu Sürücüyü Akladı”,
“content”: “
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, son derece önemli bir kararla yapay zeka teknolojisinin hukuk alanında kullanılabilirliğine yeni bir boyut kazandırdı. Mahkeme, gerçekleştirilen bir tazminat davasında hazırlanan yapay zeka destekli bilirkişi raporunu yeterli buldu ve böylece 4 bin euro tutarındaki davanın reddine hükmetti. Bu karar, Türkiye’de hukuk tarihinde yapay zekanın mahkeme kararlarında kullanılan yeni bir araç olması açısından önemli bir dönüm noktası olmuştur.
Olay, Ağustos 2023’te İstanbul’da gerçekleşen bir trafik kazasına dayanıyordu. Bir motosiklet sürücüsü, gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobile arkadan çarparak olay yerinden kaçmıştı. Davacı, araçtaki hasar ve aracın kullanılamaz hale gelmesinden dolayı 4 bin 116 euro tutarında ekspertiz raporu hazırlatmış ve karşı tarafın tazminat talebinde bulunmuştu. Olay sonrası kazanın detaylarını değerlendiren mahkeme, bilirkişi incelemesi için dosyayı uzmanlara yönlendirdi ve burada yapay zeka teknolojisinin de devreye girmesi sağlandı.
Bilirkisi incelemesi sırasında, bilirkişi gerçekleştirilen hasar tespiti ve kazanın insani görüntüleri ile yüklü olarak, yapay zeka algoritmalarıyla olay yerindeki araç hasarını değerlendirdi. Yapılan analizler neticesinde, otomobilin arka kısmında gözle görülür veya fotoğraflarda belirgin bir hasar bulunmadığı tespit edildi. Bu sonuçlar, yapay zekanın hasar tespiti aşamasında geleneksel yöntemlere kıyasla ne kadar objektif ve doğru kararlar verebildiğine işaret etmektedir. Mahkeme, yapılan değerlendirmeler sonunda, bu raporu yeterli ve güvenilir buldu.
Kararın açıklanmasıyla birlikte, yapay zekanın mahkeme kararlarında delil olarak kullanılabileceğine dair önemli bir emsal oluştu. Mahkeme, kusurlu sürücünün sorumlu olduğunu belirlemesine rağmen, araçta somut bir hasar gözlemlenmediği ve zarar kaybı gerçekleşmediğine karar verdi. Bu gelişme, hukuk sisteminde teknolojinin etkin bir şekilde entegrasyonu ve adalete katkısının artması açısından büyük bir adım olarak yorumlanıyor. Bu karar, yapay zekanın hukuki süreçlerde sadece yardımcısı değil, aynı zamanda karar verme süreçlerinde de etkili bir araç olabileceğinin göstergesi olarak kabul ediliyor.”}
}
